Оценка эффективности экранирования различными материалами

Рынок экранирующих от ЭлектроМагнитных Излучение (ЭМИ) материалов представлен достаточно широко, но далеко не все «чудодейственные» экраны действительно способны защитить человека от пагубного излучения.

Для оценки способности материалов подавлять и экранировать ЭлектроМагнитные Поля (ЭМП) был использован прибор контроля, который наглядно демонстрирует возможности различных образцов. К сожалению, прибор не показывает количественные характеристики прохождения через экран волнового излучения, но регистрирует само наличие ЭМИ. Этого вполне достаточно для подтверждения или разоблачения некоторых заблуждений и мифов.

В качестве образцов были взяты: медная перфорированная пластина, латунная сетка, металлическая упаковочная фольга 0,3 мм, небольшая пластина магнезиально-шунгитовой штукатурки, шунгитовый щебень, наклейка для мобильных телефонов (пометка на этикетке: защита от неблагоприятных воздействий электромагнитных излучений).

Принцип действия прибора достаточно прост: включается мобильный телефон, его излучение улавливается, подтверждая наличие ЭМП световыми индикаторами. Металлические материалы показали практически полное отсутствие излучения при экранировании телефона от регистрирующего прибора. Волны отразились от их поверхности, а значит, не оказали ни какого воздействия на объект.

Очень убедительно продемонстрировала свои возможности штукатурка с магнезиально-шунгитовым наполнителем, излучение не пробилось через небольшой слой в 10 мм. Несколько худшие результаты показал шунгитовый щебень. Для чистоты эксперимента он был распределен на слой по толщине, совпадающей со штукатуркой – 10 мм. Электромагнитное излучение мобильного телефона было ослаблено, но зарегистрировано прибором. Тем интереснее результаты проверки наклейки, которая, как обещают производители, не только защитит от излучения, но еще и поправит биологическую энергетику организма, «почистит карму». Для определения эффективности данной защиты, возьмем в качестве испытуемого образца лист картона, покрытого фольгой и покрашенного краской с содержанием шунгита (материал запатентован в РФ и называется Магралит-Т), что соответствует слоям наклейки.

Включаем прибор и телефон, размещаем указанную пластину Магралит-Т на пути электромагнитных волн и видим… прибор не регистрирует излучения. Проведем некоторые параллели по выявленным результатам экспериментов показанных в ролике. Металл, в том числе и фольга, отражают электромангитные излучения. Шунгитовый щебень, толщиной слоя 10 мм, блокирует лишь часть излучения. Смотрим, какие материалы использованы при производстве наклейки: фольга и краска с добавлением шунгитовой пыли. Следовательно, именно металл отражает волны, а шунгит, на который производители делают акцент, в таком количестве просто бесполезен.

Следующий эксперимент проводим с наклейкой (подробные эксперименты с различными "экранирующими" ЭМИ наклейками и приведенном в данном эксперименте приборе контроля наличия электромагнитных излучений смотрите здесь). В этом случае прибор регистрирует, что излучение от телефона благополучно миновало этот «экран», свободно достигнув датчиков.

Обратите внимание на размер наклейки, здесь явно сэкономлено не только на шунгите, но и на других материалах. Всего два сантиметра в диаметре, а столько помпезных заявлений прожженных специалистов рекламы. Попробуйте в яркий солнечный день посмотреть на солнце в очках, в которые будет вставлена только одна линза. От такой защиты мало пользы, так почему же мы верим в заплатку, не закрывающую даже поверхность задней панели телефона. Естественным будет предположить, что идет игра на подтвержденных свойствах шунгита, предлагается товар с указанием свойств уникального материала, но без применения такового. Это все рано, что продавать один «пшик» духов на кубометр воздуха по цене целого флакона, заявляя о бесподобном аромате, который будет сопровождать вас на протяжении года.